JoriKostiainen Tämä on Uusisuomi Puheenvuoro blogini.

Kaikki blogit puheenaiheesta Ilmastopäästöt

Ympäristöministeriö pyytää lausuntoanne ilmansuojeluohjelmaksi 2030

 

"Luonnos on valmisteltu laajapohjaisessa työryhmässä.

Tausta

Ympäristöministeriö asetti joulukuussa 2017 laajapohjaisen työryhmän valmistelemaan kansallista ilmansuojeluohjelmaa 2030. Ehdotuksen tuli kattaa päästökattodirektiivissä (EU) 2016/2284 ilmansuojeluohjelmalle asetetut vaatimukset ja muut ilmanlaadun parantamiseksi tarvittavat toimet. Lisäksi tehtävänä oli tukea arktiselle neuvostolle tehtävän mustahiili ja metaani -selvityksen valmistelua.

Ihmisen vaikutusta ilmastomuutokseen vähättelevät, mitä sitten pitäisi tehdä?

Moni pitää täälläkin lämpöä herättäviä ja joskus suorastaan jopa palopuheita kiistäen ihmisen toiminnan vaikutuksen ilmastonmuutokseen.  Mieleeni on monasti tullut, että miten sitten toimintaa pitäisi muuttaa teidän mielestänne. Seuraavia kysymyksiä nousee ensimmäisenä mieleeni:

Faktantarkistus: Väite: "Poltto tappaa miljoonia vuodessa"

Otsikon väite kuuluu polttamisen kritisoijien tavallisimpiin ja keskeisimpiin argumentteihin. Jokainen vältettävissä oleva ihmiskuolema on luonnollisesti turha, sekä maamme ja maailmamme on saatava lämmitettyä ja sähköistettyä sekä liikenne pyöritettyä keinoilla, joilla terveyshaittojen välttäminen onnistuu.

Naudanlihan syöminen on ilmastoystävällisempää kuin kurkun

Internet on nykyään pullollaan erilaisia ilmastolaskureita, joilla voi laskea esimerkiksi käyttämiensä elintarvikkeiden hiilijalanjäljen. Olemme myös saaneet lukea, että naudanlihaa syövät ja maitoa juovat ovat pahiksia niiden "tuhoisten ilmastovaikutusten" takia. Mutta onko todella näin?

Ilmasto- ja päästöasioissa tehtävä rohkeita päätöksiä

Monet kehitysmaat kärsivät ilmastonmuutoksen vaikutuksista, kuten pahoista tulvista, armottomasta kuivuudesta ja rajumyrskyistä. Ilmasto- ja päästöasioiden suhteen pitäisi tehdäkin mahdollisemman pian rohkeita poliittisia päätöksiä.

Turpeen energiakäyttö vähentää päästöjä! Siis vähentää...

Punavihreässä "ajattelussa" turve on kivihiileen verrattava paholainen, joka ajanmittaan omalta osaltaan suorastaan tuhoaa elämisen edellytyksiä koko maapallolta.

Todellisuus on kuitenkin toinen. Esimerkiksi tekniikan tohtori, ympäristötekniikan dosentti Jari Ahlbeck totesi äskettäin, että "väite perustuu tekniikan peruskurssitasoiseen laskelmaan, jonka mukaan turpeen polton hiilidioksidipäästöt tuotettua energiayksikköä kohti ovat hieman kivihiilen päästöjä suuremmat".

Suomessa on tehty oikeita energiantuotantoon liittyviä päätöksiä

Suomessa on tehty oikeita päätöksiä energiantuotannon suhteen, lukuunottamatta tuulivoiman syöttötariffia.

Päätös tuulivoiman tukemisesta tulee nostamaan kotitalouksien sähkön hintaa lähemmäksi keski-eurooppalaista tasoa. Saksassa ja Tanskassa on puolta kalliimpi sähkön kuluttajahinta kuin Suomessa. Suomi pärjää vertailussa uusiutuvan energian käytössä ja on Euroopan kärkimaita siinä suhteessa, edellä vain Norja ja Ruotsi. Suomessa tuotettu energia on myöskin päästötöntä.

 

Autoveron alennus hyödyttäisi ympäristöä ja kasvattaisi tuloja

Autoveron tuotto on noin miljardi. Yhdessä muiden autoiluun kohdistuvien verojen kanssa sillä kustannetaan liikenneinfran ylläpitoa: rakennetaan siltoja, päällystetään teitä ja paikataan routavaurioita. Lisäksi on perusteltua verottaa autoilijoita myös aiheutetuista haitoista, kuten ilmastopäästöistä, melusta, pakokaasusta ja pienhiukkasista. Niilläkin on hintansa.

 

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä