JoriKostiainen Tämä on Uusisuomi Puheenvuoro blogini.

Puolustan Timo Soinia

Mediassa aina joku joutuu vuorollaan tähtäimeen. Kaikki yhtä vastaan -asetelma on niin epäoikeudenmukainen, ettei siihen voi olla puuttumatta.

 

Kysehän oli siis oikeudesta tehdä abortti. Mielestäni tämä kysymys kätki kuitenkin taakseen suuremman aihealueen, nimittäin vastuullisuuden sukupuolisuhteissa.

 

Argentiinassa tehdään vuosittain jopa 500 000 aborttia. Luku on todella huima, 40 % kaikista raskauksista. Rivien välistä voidaan lukea, että sukupuolisuhteet Argentiinassa ovat kaikkea muuta kuin vastuullisia.

 

Kannanotto ei varmastikaan ollut suunnattu naisia vastaan, vaan vastuullisempien sukupuolisuhteiden puolesta. Katolisuudessa sukupuolinen kanssakäyminen kuuluu avioliittoon. Siten mahdollisesti syntyvällä lapsella on perhe valmiina johon syntyä.

 

Samoin Soinin ura ja uhrautuvuus poliitikkona ansaitsee maininnan – vaikkei varsinaisesti liitykään tämänkertaiseen mediaryöpytykseen. Hän varmisti toimillaan Sipilän hallituksen jatkon, siis sen ettei hallitus kaatunut Perussuomalaisten johtajanvaihdokseen. Soini toi “tempullaan” kaivattua jatkuvuutta Suomen valtionhallinnolle, ja varmisti sen, että ainakin osa Perussuomalaisten “verenperintöä” jatkaa hallituksessa.

 

Oletko siis sitä mieltä, että mielipiteestä saa rangaista, tai että olisit parempi poliitikko kuin Soini?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Katollisissa maissa, ei harrasteta ehkäysyä. Se on syntiä.

Käyttäjän AnteroSmki kuva
Antero Säämäki

Italia on Euroopan katolilaisin maa ja siellä on alhainen syntyvyys. He eivät siis noudata ehkäisykieltoa.
Avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä.
Jos sitä opetusta noudatettaisiin Argentiinassa, vahinkoraskauksia olisi vähemmän.

Käyttäjän LasseHietanen kuva
Lasse Hietanen

Hei. Kiitos Jori. Pidin. Olen kanssasi samaa mieltä, että tästälähin yksilöihminen kunniaan. Kyllä ne pelkäävät kansanryhmätkin sinä ajanmyötä tulevat varmasti kunniaan, jos eivät siinä pelätessään ja odottaessaan hajoa, mutta jos hajoavat, niin tällä opilla he voivat tulla kunnioitetuksi, vaikkapa pienellä viiveellä, koska he ensin tutkivat. Tsemppiä kaikille. Siunaten Lasse Hietanen.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Tätähän se media ei ota huomioon.. Ei Soinilaiset seksiä harrasta vasta kun on lapsi haluttava eikä aborttia tarvitse edes miettiä!!!

Politikkona on mätä paitsi jos katsoo hänen näkökulmastaan.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Kolmeneljäsosaa maailmalla tehdyistä aborteista tehdään naimisissa oleville naisille. 90 % aborteista tehdään kehitysmaissa.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Onhan se jännä, että joutuu median hampaisiin mielipiteidensä sanomisesta, kun edustaa valtiota tai hallitusta, jossa ollaan eri mieltä.

Paljonkas tuo 40 % on kaikista seksisuhteista?

Argentiinalaisia on 44 737 624 ( http://www.worldometers.info/world-population/arge... ).

Mitenkäs tähän sotketaan nyt katolilaisuus ja avioliitto. Kirkolla pitäisi olla mielestänne suurempi vaikutusvalta?

Millä tavoin Soini varmisti Sipilän hallituksen jatkon?

Siis miten loikkareiden verenperintö ja epädemokraattisuus olisi hyväksi, kun valinnanvapautta ja maakuntia puuhataan?

Puolustakaa vaan kokoomuksen ja keskustan kärkihankkeita.

Käyttäjän PekkaKeskinen kuva
Pekka Keskinen

Paskoista mielipiteistä joutuu vastuuseen ja tässä kysymyksessä olisin parempi poliitikko, kuin Soini. Ei tarvitsisi kuin noudattaa Suomen yleistä linjaa.

Käyttäjän anttiknuuttila kuva
Antti Knuuttila

Niin no. Jos isoa kuvaa katsotaan, niin Timo nosti populismin uuteen kukoistukseensa ja hylkäsi koko homman, kun hiffasi, että nyt ei tullut tehtyä kovin fiksusti.

Tänä päivänä jannu vetelee ympäri maailmaa ulkoministerinä hehkuttaen kaikea muuta kuin tämän valtion arvoja. Ja ketään ei oikeastaan kiinnosta, enempää muuta kuin sanoa että Timpe on vähän pöhkö.

Mutta ei huonoa ilman hyvää: Timpe teki nakkimukista kuuluisan. Nakkimuki, jos mikä vaatiikin arvonnostoa. Hyvä tuote.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Mitä toimia mr. Soini on tehnyt aborttien tekemisen ehkäisemiseksi, muutakuin puhunut ja käytännössä siis vain syyllistänyt pulassa olevia naisia?

Se ei ole kovin "sankarillista".

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Mielenkiintoista olisi saada Soinin mielipide ehkäisystä. Kun tehokkaat ehkäisykeinotkin ovat kiellettyjä Soinin uskonnossa.

Naiset ovat puun ja kuoren välissä, kun ehkäisy on moraalitonta, mutta aborttiakaan ei saa tehdä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

HIV paha, kondomi pahempi. Vatikaanin slogan.

Käyttäjän elina kuva
Elina Moustgaard

Keskiaikaan Soini on näkemyksineen sijoitettavissa, kiero kuin paavi itse! Ihmettelen kuten Päivi Räsästä lääkärinä hänen mielipiteistään homoudesta, samoin kuin Soinin mielipiteitä abortista, vaikka vaimo on lääkäri.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

No, onneksi Räsänen tai Soini ei edusta Jumalaa, vaan lopulta se todistus mikä on raamatussa.

Ja raamatussahan käsittääkseni ei ole määritelty erikseen rikoslaissa rangaistusta abortista.

Siksi on jo oletusarvoisesti, typerää jauhaa ns. uskonnollisesti asiasta.

Kun näiden ihmisten ilmiselvä tarkoitus on vain käyttää tätä uskontoa osana omaa vääristynyttä politiikkaansa, niin olisi hyvä jos joku tekisi ns. uskonpuhdistuksen ja selventäisi mitä oikeasti usko Kristukseen tarkoittaa.

Sen voin taata, että se ei liity vähemmistöjen vainoamiseen: kuten valtionkirkko ja muut tekopyhät uskovaiset, tuntuvat tiivistyvän.

Käyttäjän elina kuva
Elina Moustgaard

No onneksi "Jumallaa" ei edes ole olemassa, minun maailmassa ainakaan.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Muistaakseni siellä lukee -älä tapa- ja -Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa-, että -kuolemantuomion sille, joka aiheuttaa lapsen kuoleman kohdussa kuin murhaajalle-

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #22

Ristolla on varsin kovat tulkinnat kyseessä.

Raamatun laki ei tuomitse abotista eikä myöskään ehkäisyä mainita rikoksena.

Pitäisikö jättää näitä omia tarinoita eli tulkintoja vähemmälle, ja keskittyä lukemaan enemmän sitä raamattua?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Maa, jossa abortti korvaa ehkäisymenetelmät on sairas maa ja siellä elää henkisesti sairas kansa.

80% Argentiinan väestöstä kuuluu roomalaiskatolisen kirkkoon. Ei-toivottujen raskauksien syyt ja jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle eli Vatikaaniin.

Koska Argentiinan kansan mielestä synnin palkka on kuolema niin mitä järkeä on muuttaa vuosittaiset puoli miljoonaa laitonta aborttia laillisiksi ?

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Avioliitto terminä ei myöskään liity "katoliseen" vaan raamattuun. Nämä valtionkirkot ovat alusta asti tuottaneet väärää hedelmää joten mihinkä niistä nyt muka olisi?

Sensijaan, että lyödään ihmisiä raamatulla päähän ja sanotaan "abortti on väärin" voisi olla paljon rakkaudellisempi lähestymistapa, tuntea sympatiaa ja ymmärtää, ettei varmasti monikaan, ihan huvikseen tule raskaaksi ja siten se on vakava asia aina.

Ihan vain senkin takia, että minkä tahansa abortin seurauksena voi myös äiti kuolla.

Kuitenkin, se varmasti olisi parasta ns. tosirakkaus, että mies ja nainen rakastavat toisiaan: mutta myös Jumalaa.

Tällöin avioliitto ei ole vain valtion papereita, vaan myös nimenomaan: liitto Jumalan kanssa.

Monet uskovaiset, eivät tunnu ymmärtävät edes yksinkertaisia asioita raamatusta.

Esimerkiksi tämä, että raamatussa on 3 liittoa.

Aluksi, Jumala teki miehen ja naisen välille avioliiton.

Sitten Jumala teki ihmisen suvun kanssa liiton, jonka perintö sitten oli juutalaisille tämä laki.

Kolmas eli uusi liitto taas on lyhyesti "antaa armon käydä oikeudesta".

Miehen ja naisen laki, ei muutu vaikka ihminen tulee uskoon Kristukseen. Päinvastoin, uudessa testamentissa painotetaan avioliiton pyhyyttä.

Siksi on aika ikävää katsoa tilastoja, että uskovaiset eroavat siinä missä uskottomatkin - ja tämäkin on yleistä about missä tahansa ns. seurakunnassa.

Se kuitenkin on itsessään syy: siis aviorikos, erottaa seurakunnasta. Entä kun kaikki siellä yhdessä ovat, yhtä aviorikosta? Kivaa tuntuu olevan ja ilo niissä, entä mässäykset.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Monet uskovaiset eivät tarvitse sitä ehkäisyä koska eivät harrasta seksiä ellei lapsi ole haluttu.. Tätä ei monet tajua, heidän on helppo kannattaa abortti lakia koska he eivät koe, ei toivottua raskautta. Abortin hyväksyjät ja Abortin vastustajat elvät ihan eri maailmoissa..

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Eikö sikiöitä voisi kohdella paperittomina maahantulijoina?

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Abortti on (varsinkin jokaiselle naiselle) omantunnon kysys.Soinilla on samat oikeudet mitä jokaisella suomalaisella vapaassa yhteiskunnassa. Ne, jotka arvostelevat hänen mielipiteitään arvokysymyksessä ajavat periaatteessa yhteiskuntakontrollia, jossa jopa puututaan uskonnonvapauteen. Sitä ei määrää sen enempää hallitus kuin eduskuntakaan.

Abortti ei ole ehkäisykeino ja mikäli sellaiseen tilanteeseen joudutaan siihen pitää olla vahvat perusteet.

Käyttäjän anttiknuuttila kuva
Antti Knuuttila

Höpö höpö. Timpe saa olla mitä mieltä haluaa ja hänen vapauttaan olla sitä mieltä ei kukaan ole riistämässä. Samalla oikeudella itsekin voin sanoa, että mun mielestä Timpen mielipide tästä asiasta on ihan paska. Ja Timpe voisi tulla tähän kommentoimaan, tai kuka muu tahansa, että mun mielipide on ihan paska. Sananvapaus on ihan simppeli asia, jos ei olisi uhriutujia sössöttämässä ja keksimässä tarinoita.

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Eduskunnalla sen enempää kuin hallituksellakaan ei ole oikeutta puuttua kenenkään mielipiteeseen on esittäjä sitten ministeri tai ei. Sattumalla olen juuri lukenut Tieto Finlandia teoksen koskien natsien toimintaan omassa maassaan. Silloin kun mennään puuttumaan vapaan yhteiskunnan sananvapauteen ollaan liikkumassa kohti vaarallisia aikoja.

Nainen odottaa lastaan omassa kehossaan on se sitten odotettu tai vahinko. Se vaikuttaa odottavan naisen sekä fyysisiin, että henkisiin ominaisuuksiin. Abortilla vaikka laillisellakin on kokonaisvaltainen vaikutus naisen elämään, joten se ei ole pelkkä lääketieteellinen toimenpide ja ehkäisykeino.

Synnyttäneenä naisena en ymmärrä naissukupuolen aborttipuolustelua tasa-arvolla sillä, että naisella on oikeus omaan kehoonsa. Abortti ei tee naisesta tasa-arvoista mieheen nähden koska mies ei joudu vastaavaan tilanteeseen omaa kehoaan ajatellen.

Toimituksen poiminnat