JoriKostiainen Tämä on Uusisuomi Puheenvuoro blogini.

Maahanmuuttoa Suomeen – miksi?

Olen uskova. Olen myös maahanmuuttokriittinen. Älä kuitenkaan säikähdä, eivät kaikki uskovat sitä ole vaikka minä sitä olenkin.

Olen miettinyt sitä miksi Jumala sallii maahanmuuttoa Suomeen? Siksikö, että olemme vaeltaneet kurittomasti, ja se on ikäänkuin rangaistukseksi? Varmasti tätäkin.

Entä sitten se, että Hän haluaa tarjota turvapaikan arabikevään jälkiseurausten vaikuttamille ihmisille? Olen nähnyt tätäkin puolta, enkä voi kiistää sitä. Hänen silmissään myös muslimi on Hänelle rakas lapsi, jonka parasta Hän myös toivoo.

Entäpä se, että se on yksinkertaisesti testi meille miten suhtaudumme meidän silmissämme ulkopuolisiin ihmisiin? Enkä voi millään tavalla sanoa, että me täällä Suomessa selviäisimme tästä testistä kunnialla lävitse.

Uskon, että maahanmuutto on kaikkea tätä. Mitä sinä uskot?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (40 kommenttia)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Suomalaisena uskon tietysti suomalaisten jumaliin. Tapioon nyt ainakin. Tapio on yhtä armoton suomalaisille ja maahanmuuttajille, jos he eivät osaa käyttäytyä. Ukko taas on vähän turhan kiltti ja anteeksiantavainen.

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen

Kiitos Toni, kun valotit uskomusjärjestelmääsi.

Menikö rippikoulu kohdallasi hukkaan, vai olitko vain "immuuni" sille?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Menikö rippikoulu kohdallasi hukkaan, vai olitko vain "immuuni" sille?"

Meidän ripari ei kovin uskonnollinen juttu ollu. Ja olin kipeenä puolet ajasta. Liekö Ukko suutahtanu, kun menin vääräuskoisten leirille ;)

Ukosta, Ahdista, Näkistä ja muista mummo ja pappa puhui jo mun ollessa pieni.

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen Vastaus kommenttiin #3

Ei omalla kohdallanikaan ripari mikään käänteentekevä ollut. Kuitenkin sen tarkoitus on osoittaa osallistuville, mihin tulisi uskoa, mikä on totta, ja mikä ei. Jos kirkko ja ripari oikein toimisivat, tulisi niiden puhua myös suomalaisista kansanjumalista, ja siitä miten ne eivät ole totta.

Onhan Suomi kuitenkin valtaosan ajastaan ollut kristikansa. Siitä mm. risti lipussamme, joskin vaaka-asennossa.

Tiesitkö, että Ruotsi-Suomi koki kukoistuskautensa uskonpuhdistuksen jälkeen 1600-luvulla, jolloin mm. luterilainen kirkkojärjestelmä sementoitiin paikoilleen Suomessa?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #4

"Jos kirkko ja ripari oikein toimisivat, tulisi niiden puhua myös suomalaisista kansanjumalista, ja siitä miten ne eivät ole totta."

Siksi eivät kai puhu, kun tietävät niiden olevan totta ;)

"Onhan Suomi kuitenkin valtaosan ajastaan ollut kristikansa. Siitä mm. risti lipussamme, joskin vaaka-asennossa."

Anteeksi mitä? Olemme asuneet täällä 10 000 vuotta ja risti on ollut lipussamme ehkä 400 vuotta, eli muutaman prosentin ajan.

"kukoistuskautensa uskonpuhdistuksen jälkeen 1600-luvulla, jolloin mm. luterilainen kirkkojärjestelmä sementoitiin paikoilleen Suomessa?"

Ja tuhansia tapettiin uskon nimissä.. Jos kirkkoa ei olisi ollut jarruttamassa kehitystä 1000-luvulla, olisimme jo 1600-luvulla käyneet kuussa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #4

"Onhan Suomi kuitenkin valtaosan ajastaan ollut kristikansa. Siitä mm. risti lipussamme, joskin vaaka-asennossa."

Itse asiassa Topelius ehdotti lipuksemme ihan muuta kuin ristilippua 1860-luvulla. Myös Otto Donnerin ehdotus oli ilman ristiä.

Risti tuli lippuun vasta 1918 ja suunnittelijoina Eero Snellman ja Bruno Tuukkanen.

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen Vastaus kommenttiin #7

Tarkoitin ajalla tunnettua aikaa, ei mitään epämääräistä muinaishistoriaa.

Onhan mm. Lönnrot, Topelius ja Sibelius sanoittaneet virsiä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #9

"Tarkoitin ajalla tunnettua aikaa, ei mitään epämääräistä muinaishistoriaa."

Kuka sen nyt määrittelee mikä aika on tunnettua ja merkityksellistä..

"Onhan mm. Lönnrot, Topelius ja Sibelius sanoittaneet virsiä."

Niin ovat. Onhan moni kirjoittanut jumalistamme Ukosta ja Tapiosta, kuten Topelius, Lönnrot, Runeberg, Agricola, Paasilinna. Entä sitten?

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen Vastaus kommenttiin #11

"Onhan moni kirjoittanut jumalistamme Ukosta ja Tapiosta, kuten Topelius, Lönnrot, Runeberg, Agricola, Paasilinna."

-Niin. Mikä sitten heidän henkilökohtainen uskonsa lienee ollut?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #13

"Mikä sitten heidän henkilökohtainen uskonsa lienee ollut?"

Mistä sen tietää. Moni pelkäsi tunnustaa uskoa suomalaisiin jumaliin, koska olisi voinut saada ragaistuksen. Suomalaisiin jumaliin uskovia kun vainottiin..

Paasilinna kirjoittaa:
Ammoin, kun maailmassa asui pelkästään suomalaisia, eikä
muita kansoja vielä ollut, vallitsi Ukkosenjumala kaikkea elollista
niin maassa kuin taivaassakin. Hän oli Kirjokannen kuningas,
vesien herra ja maan herra. Niin oli hyvä.
Mutta ajat muuttuvat niin taivaassa kuin maankin päällä.
Nykyisin maailmassa on tuhansia kansoja ja rotuja, tuhansia
uusia uskontoja ja miljoonia jumalia. Suomen kansa, suomalainen
taivas ja suomalaisten jumalat ovat vain pieni vähäinen osa
tätä mahdottoman suurta kokonaisuutta.
Pahinta on ettei Suomen kansa enää palvo jumaliaan eikä
uhraa omille jumalilleen. Suomalaiset ovat kääntyneet kristinuskoon,
he ovat hyljänneet omat jumalansa. Monet eivät edes
tiedä että suomalaisilla yhä vielä on olemassa oma taivas ja
omia jumalia.

Liekö tuo fiktiota vai faktaa..

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen Vastaus kommenttiin #14

"Liekö tuo fiktiota vai faktaa.."

-Raamatussa puusta tehdyt jumalankuvat ja myös Baal olivat kuolleita jumalia, jotka eivät pystyneet auttamaan ihmisiä tai vastaamaan ihmisten toiveisiin. Näin on myös "suomalaisten" "jumalien" kohdalla.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #26

"Näin on myös "suomalaisten" "jumalien" kohdalla."

Suomalaisten jumalat ei olekaan mitään esineitä vaan aitoja jumalia.
Aina parin tuhannen vuoden välein sieltä etelän virtojen mukana tulee näitä hömppäuskontoja. Ensin tuli kristinusko ja nyt islam. Molemmat olleet meille pahoja ja saaneet aikaan paljon kuolemaa.

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen Vastaus kommenttiin #35

Se miten Suomi tänäpäivänä makaa ja petaa perustuu paljolti uskonpuhdistukseen, siitä seuranneeseen Ruotsi-Suomen suurvallan kukoistusaikakauteen ja luterilaisen kirkkojärjestelmän leviämiseen Suomessa. Ja tietysti Jumalan armoon ja vaikutukseen.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #36

"Se miten Suomi tänäpäivänä makaa ja petaa perustuu paljolti uskonpuhdistukseen"

Tuota voisi kutsua myös uskonpilaamiseksi tai -likaamiseksi.
Tietysti me olemme nyt sitä, mitä siitä seurasi.

Mutta paljon parempaakin voisimme olla, jos meitä ei olisi liattu ja pilattu. Ja etenkin tuhansittain tapettu.

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen Vastaus kommenttiin #39

On totta, että yhteiskunta on liberalisoitunut paljon. Tässä mm. kirkko olisi voinut tehdä paljon, vaikkapa liputtamalla perinteisen avioliiton puolesta. Samoin kirkkoa ja sen piirissä olevia vaivaa uskon puute. Ei ole tänäpäivänä ihme, jos meillä vaikkapa on pappi, joka ei usko. Olet oikeassa siinä, että asiat voisivat olla paremmin.

Käsittääkseni Suomen kansaa ovat verottaneet eniten sodat rajanaapurimme kanssa, eivät niinkään mitkään kirkkoon tai uskoon liittyvät veriteot, jos näitä ylipäätänsä on ollut. Käsittääkseni niitä on liioiteltu.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

"Olen miettinyt sitä miksi Jumala sallii maahanmuuttoa Suomeen? Siksikö, että olemme vaeltaneet kurittomasti, ja se on ikäänkuin rangaistukseksi? Varmasti tätäkin."

Tuo ei ole oikeaa kristillisyyttä, johon kuuluu tärkeänä osana suvaitsevaisuus. Sanon tämän kirkosta eronneena körttiläisen suvun jälkeläisenä.

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen

Kiitos kommentistasi, Jouni. Tunnen erään körttiläisen demarin, joka on maahanmuuttomyönteinen. Ehkä mielestäni liikaakin. Uskon näin, että minulla on vielä oppimista häneltä. Ja hänellä minulta.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

"Entäpä se, että se on yksinkertaisesti testi meille miten suhtaudumme meidän silmissämme ulkopuolisiin ihmisiin?"

Sinulle maahanmuuttajat ovat siis mm. Jumalan rangaistus kurittomasta käytöksestä?

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen

Kyllä, enkö niin kirjoittanut?

Tulet näkemään tämän lähitulevaisuudessa Saksassa ja Ranskassa. Suomesta en niin tiedä.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Pärjäät siis omassa yksinkertaisessa testissäsi varsin huonosti. Pidät silmissäsi ulkopuolisia ihmisiä Jumalan rangaistuksena. Mitähän Jeesus olisi tästä mieltä?

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen Vastaus kommenttiin #16

Entä mitä kirjoitin kyseistä kohtaa edeltäneessä lauseessa?

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #22

Ennen testiä vai ennen Jumalan rangaistusta?

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen Vastaus kommenttiin #23
Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #25

Jumala siis laittaa muut ihmiset kärsimään antaakseen meille rangaistuksen taakan ja sinä uskot, että hän tällä tavoin on armollinen noita kärsijöitä kohtaan? Miten ihmeessä voit päätyä tuollaiseen näkökulmaan?

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen Vastaus kommenttiin #27

Sanoinko, että tulijat olisivat PELKÄSTÄÄN rangaistus?

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Mielenkiintoinen tulkinta yläkerran mahdollisista aivoituksista.

Kuinka blogisti näet ne maahanmuuttajat, jotka tulivat maahan satoja vuosia sitten, ennen kristinuskon rantautumista, tai oikeastaan mihin vuoteen vedetään se raja, jonka jälkeen näistä tulijoista on tullut eräänlainen vitsaus napisevalle ja nurkuvalle Suomen kansalle ?

Aiemmat kulkijathan ovat olleet lienee jonkinlainen Jumalan siunaus. Tuskinpa nainen on juuri Suomessa luotu Aatamin kylkiluusta.

Käyttäjän HeinonenJussi kuva
Jussi Heinonen

Jumalan rangaistuksesta tosiaan on kysymys monessa suhteessa maahanmuuton suhteen. Siis tarkoitan tätä tämänhetkistä Euroopan tilannetta. Kyllähän poliitikkojen kielikuvissakin toistuvasti on tullut esiin tämä asia; sanotaan, että tarvittaisiin "taakanjakoa" pakolaisten jaossa Euroopan kansojen kesken. Valtaosa suomalaisista kokee maahanmuuttajien olevan tosiaan taakka meille. Taakka se onkin ja samalla rangaistus synnistä ja tottelemattomuudesta.

Nämä asiat on Raamatussa etukäteen kerrottu, että näin tulee lopunaikoina käymään. Kristityn pitäisi pystyä suhtautua näihin asioihin rauhallisin mielen ja jopa rohkaistua, kun Jeesuksen toinen tulemus lähestyy. Ei se helppoa ole, mutta en näe mitään muuta mahdollisuutta rauhallisen mielenlaadun säilyttämiseen, kuin uskosta kiinni pitämisen ja säännöllisen Raamatun lukemisen.

Mitä enemmän maahanmuuttajia otamme, niin sitä sekavammaksi yhteiskunnan tilanne kehittyy. Todellisia kristittyjä on suomalaisista selvä vähemmistö ja monet heistäkin siis haluaisivat lisää pakolaisia, vaikka oman kansan köyhät värjöttelevät leipäjonoissa. Mielestäni kristitty voi kyllä olla hyvällä omalla tunnolla maahanmuuttokriittinenkin. Pakolaisia tulisi pyrkiä auttamaaan lähempänä heidän oikeaa kotimaataan. Tai sitten jopa niin, ettei heidän tarvitsisi pakoon lähteäkään.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

"Mielestäni kristitty voi kyllä olla hyvällä omalla tunnolla maahanmuuttokriittinenkin. Pakolaisia tulisi pyrkiä auttamaaan lähempänä heidän oikeaa kotimaataan. Tai sitten jopa niin, ettei heidän tarvitsisi pakoon lähteäkään."

Sotaa pakenevat ihmiset ihmiset ovat siis kristitylle taakka ja Jumalan rangaistus vain, jos pakenevat liian kauas kodistaan?

Käyttäjän HeinonenJussi kuva
Jussi Heinonen

Suomeen tulee paljon ns. pakolaisia, jotka eivät pakene sotaa. Osa tietysti pakenee ja heitä tulee auttaa. Mutta liian paljon on näitä elintasopakolaisia tai siirtolaisia. Lähdetään paremman elintason toivossa Suomeen. Se, miksi aikaisemmin ei tätä ilmiötä ollut, niin johtuu siitä, ennen vanhaan ei ollut kehitysmaiden syrjäkylillä internetliittymiä, joista olisi voinut katsella, miten esimerkiksi Suomessa eletään. Siis nykyään paljon tietoa löytyy helposti siitä kohdemaasta, johon sitten halutaan matkustaa. Ja sitten on paljon rikollisiakin, joiden taustoja ei tunneta. Suomi ottaa kaikki vastaan ja rikolliset saattavat joutua Suomen vankilalaitoksen piiriin. Tämä kaikki on kallista leikkiä ja sitten on joskus harvoin joitain palautuslentojakin kielteisen päätöksen saaneille; pitää olla saattajat mukana ja kallista on tämäkin lennättäminen, lähtörahaakin maksetaan kannustimena.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

"Lähdetään paremman elintason toivossa Suomeen. Se, miksi aikaisemmin ei tätä ilmiötä ollut, niin johtuu siitä, ennen vanhaan ei ollut kehitysmaiden syrjäkylillä internetliittymiä, joista olisi voinut katsella, miten esimerkiksi Suomessa eletään."

Vai oliko se niin, että aikaisemmin Suomesta lähdettiin pois paremman elintason toivossa? Ja taisi siellä olla rikollisiakin joukossa. Ketä Jumala silloin rankaisi?

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Karhu on minun toteemieläimeni. Karhu pitää sinua maahantunkeutujana. Toisaalta karhu osaa tulla ihmisten kanssa toimeen tulivat nämä sitten mistä päin maailmaa tahansa. Samaa sakkia nuo kaikki ihmiset lopulta ovat. Yleensä nuo eivät luontoa ymmärrä tai kunnioita.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Mielenkiintoinen on se mieli, josta lähtee ajatus, että tämän maailman luoja laittaa miljoonat ihmiset kärsimään sotien kauheuksia ja pakolaisuutta ihan vaan, jotta rangaistuksena suomalaisilla on jonkin verran haastetta auttaessaan murto-osaa noista ihmisistä. Ja kaikki tämä tapahtuu siksi, että muut eivät usko saman mielen omakohtaista tulkintaa siitä mikä on tuon luojan mielestä olisi oikein tai väärin.

Tämä on niin äärimmäistä itsekeskeisyyttä, että sitä on todella vaikea uskoa todeksi.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Eiköhän pakolaisia ja turvapaikanhakijoita tule Suomeen lähinnä siksi, että Auttamisteollisuus tarvitsee heitä täällä.

Tietenkin pakolaisia voisi auttaa lähtöalueillakin, pakolaisleirit voitaisiin laittaa kuntoon. Mutta sitä ei tehdä, koska auttamisteollisuus joutuisi sitten muuttamaan sinne paikan päälle, ja se olisi monelle liian suuri ponnistus.

Autettavat on siis saatava Suomeen autettaviksi.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Näitä jaloja teoreettisiä auttajia löytyy aina.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Miksi Jumala on jakanut maapallon valtioihin?

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Täällä tehdään tasan juuri niin kuin ameerikan jumala haluaa. Ameerikan jumalan pitäisikin ottaa pakolaiset omaan luvattuun maahansa, kun on kerran ne maistaan pois ajanutkin. Mutta ameerikan jumala haluaa aina vaan lisää kaaosta, koska hajota ja hallitse on hänen nimensä ;O

Käyttäjän elehtiaho kuva
Eira Lehtiaho

Kun turvapaikanhakijoita alkoi tulla, ajattelin että Jumala on sallinut asian.
En tiedä miksi.
Ehkä siksi että saisivat kuulla sanoman rakkauden Jumalasta ja Yeshuasua (Jeesus suomeksi )Jumalan Pojasta , koska heidän omissa maissaan on kiellettyä luopua islamista.
Monet pakolaiset ovatkin tulleet uskoon, siis uskoneet evankelumin sanoman Jeesuksesta ,käyneet kasteella ja liittyneet kristillisiin seurakuntiin.

Muitakin aspekteja voi ajatella, esimerkiksi
sallimus kansan jumalattomuuden tähden, islam saisi käymättä aseellista jihadia suuremman syntyvyyden kautta yhteiskunnan muuttumaan, pitkällä tähtäimellä , vaatimalla sharialakia esim käyttöön.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Entä jos ”uskovaisuus” onkin Jumalan rangaistus uskovaisille itselleen ja sen myötä sitten myös ja eritoten meille muille? Tutkimattomia ovat Herran tiet, kuten sanotaan... ;-)

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen

Heprealaiskirjeessä sanotaan (12:6): "sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa".

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Olisiko kyse lähetystyön vähäisyydestä? Namibialaiset eivät isommin tule jäädäkseen Suomeen, vaan ennemmin käyvät hakemassa oppia ja palaavat rakentamaan kotimaataan. Näin tekisivät varmaan somalialaisetkin, jos olisivat luterilaisia.

Toimituksen poiminnat