JoriKostiainen Tämä on Uusisuomi Puheenvuoro blogini.

Kv-sopimukset ja EU eivät saa mennä Suomen ja suomalaisten edun ohitse

------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (25 kommenttia)

Käyttäjän suvituuli952 kuva
Juha Lehtinen

Ei saa tai saa, mutta näin se menee:

****

"Suomi on Euroopan unionin jäsen" (Suomen perustuslaki 1 §);

ja

"Mikäli EU-lainsäädäntö on ristiriidassa kansallisen lainsäädännön kanssa, on EU:n säädöksillä ensisijainen asema.
EU-tuomioistuimella on oikeus ratkaista, miten EU-lainsäädäntöä on unionissa tulkittava,"

****

Joulun alla saa tietysti toivoa, mutta oikeasti joulupukkia ei ole olemassa ...

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Maahantulijoita kuitenkin on. Eurooppaan heitä tulee. Kyllä Suomen sopimuksia pitää noudattaa. Johonkin nämä tulijat pitää sijoittaa! On joukkoon varmaan joku todellista apuakin tarviseva sotkeutunut. Parempi tälläinen tilanne; tullaan avoimesti!
Ei liitytä lähtömaassa johonkin järjestöön, joka tekee terrori tekoja esim. Euroopassa, Kyseisiä henkilöitä eivät rajat pitele; pieni hidaste voivat olla!

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Maahantulijoita kuitenkin on. Eurooppaan heitä tulee. Kyllä Suomen sopimuksia pitää noudattaa. Johonkin nämä tulijat pitää sijoittaa! On joukkoon varmaan joku todellista apuakin tarviseva sotkeutunut. Parempi tälläinen tilanne; tullaan avoimesti!
Ei liitytä lähtömaassa johonkin järjestöön, joka tekee terrori tekoja esim. Euroopassa, Kyseisiä henkilöitä eivät rajat pitele; pieni hidaste voivat olla!

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Maahantulijoita kuitenkin on. Eurooppaan heitä tulee. Kyllä Suomen sopimuksia pitää noudattaa. Johonkin nämä tulijat pitää sijoittaa! On joukkoon varmaan joku todellista apuakin tarviseva sotkeutunut. Parempi tälläinen tilanne; tullaan avoimesti!
Ei liitytä lähtömaassa johonkin järjestöön, joka tekee terrori tekoja esim. Euroopassa, Kyseisiä henkilöitä eivät rajat pitele; pieni hidaste voivat olla!

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen

Eikö sosiaaliturvan olla silloin yhtenäinen joka maassa kerran tuollaiset sopimukset on?

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Suomelle ei saa myöntää erivapautta jättää kansaninvälisiä sopimuksia noudattamatta. Sehän poistaisi samalla vastavuoroisuuden eli ainakin sen, että suomalainen Euroopassa matkatessaan ei saisikaan samoja palveluja kuin muut EU-maiden kansalaiset. Se myös sysäisi Suomen sivuraiteille kansainvälisestä humanitäärisestä toiminnasta.

Kyllä jokaisen suomalaisen pitäisi edes vähän ajatella, mitä kansainvälinen yhteistyö ja sitoutuminen vaikkapa YK:n peruskirjan noudattamiseen meille merkitsee. Suomi on vielä sivistysvaltio. Pyrkimykset siitä pois ovat tietämättömyyttä seurauksista.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Minun mielestäni se, että Suomi on mukana ylikansallisisssa sopimuksissa, nimenomaan on suomalaisten edun mukaista. Esimerkiksi ennen EU-jäsenyyttä meillä oli sekä kilpailu- että ympäristölainsäädäntö ihan lapsenkengissä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"EU-jäsenyyttä meillä oli sekä kilpailu- että ympäristölainsäädäntö ihan lapsenkengissä."

Kilpailulainsäädäntö heijastelee suoraan Suomen talouden tilaan ja eli vain haittaa ja ympäristölainsäädännön tilan huomaa Talvivaarasn ympäristöstä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Yhtenä erinomaisena esimerkkinä EU:n määrämästä kilpailulainsäädännöstä voisin ottaa Suomi 100 vuotta juhlaliköörin. Suomi ei halunnut valita suomalaista toimittajaa eruristiriitojen vuoksi ja valitsi Virolaisen toimittajan. Ruotsilla tai vaikka Saksalla ei ole mitään ongelmia valita kotimaista mutta Suomi on tässä poikkeus.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Niin, nythän meillä sentään on kilpailua, toisin kuin ennen. Esimerkiksi sähköalalla liitto julkaisi vuosittain hinnastot, joita kaikkien alalla toimivien piti sanktioiden uhalla noudattaa. Vapaa tarviketuonti oli kansallisilla säädöksillä estetty. Valmistajien ja maahantuojien voitot olivat satumaiset.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Minä pystyin kilpailuttamaan omakotitaloni sähkötöitä ainakin 80-luvulla. Aikaisemmasta ei ole tietoa.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Töitä pystyi kilpailuttamaan, tarvikkeita ei. Sääntely oli voimassa EU-jäsenyyteen asti.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Kirjoitat kyllä aivan uskomatonta potaskaa. Onko sinulla esittää mitään todisteita sähkätarviketuonnin säätelystä ennen EU:ta?

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #17

"SSTL valmisti kansanhuoltoministeriön pyynnöstä sähkötarvikkeiden yhtenäisen hinnaston, joka otettiin käyttöön 1.2.1941 ja joka julkaistiin myös asetuskokoelmassa 18.6.1941. Tästä alkoi SSTL:n hoitama sähkötarvikekaupan yhtenäishinnoittelu, joka jatkui aina 1990-luvun alkuun."

http://www.stkliitto.fi/stk/historiaa.html?id=179

Pientuonti oli käytännössä estetty pakollisella FI-sertifikaatilla. Et siis laillisesti saanut ostaa sähkötarviketta vaikkapa Saksasta ja asentaa sitä Suomessa, kuten nykyään saa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #18

Tarkoitat entistä FI-sertifikaattia, turvallisia tarvikkeita sai tuoda silloinkin. Nyt meille tulee hengenvaarallisia sähkötarvikkeita lähinnä Aasiasta ja näitä vedetään markkinoilta päivittäin. Tuo SSTL näyttää olevan sähkötarvikekaupan oma monopolivirasto, ei sen hyväksyntä ollut lainvoimaista.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #21

Käytännössä kyseessä oli kartelli. FI-sertifioinnin hinta oli niin suolainen, että vain suurilla yrityksillä oli siihen varaa. Yksityishenkilöt tai pienemmät sähköliikkeet eivät pystyneet tuomaan mitään. Esim. Saksassa hintataso oli ihan toinen ja tuotteet vähintään yhtä turvallisia. Mustan kirjan hinnoittelu meni laittomaksi vasta, kun lainsäädäntöämme harmonisoitiin tulevaa EU-jäsenyyttä silmälläpitäen. Muistan tämän päivänselvästi, olen koko ikäni alalla töitä tehnyt.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #22

"FI-sertifioinnin hinta oli niin suolainen, että vain suurilla yrityksillä oli siihen varaa."

Tänä päivänäkään ei Suomessa saa myydä esimerkiksisi muissa EU-maissa hyväksyttyjä kemikaaleja ilman Tukesin erillistä hyväksyntää joka tietenkin maksaa maltaita.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Pakolaisten oikeudet, esim syytesuoja laittomasta maahantulosta, koskevat henkilöä joka tulee suoraan maasta, missä hänen elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna.
Ne eivät koske esimerkiksi turisteja, henkilöitä jotka saapuvat turvallisesta maasta ainoastaan paremman elintason toivossa tai vaikkapa partisaaneja.
Jostain ihmeen syystä pyritään tekemään tulkinta, että kuka tahansa olisi mistä tahansa syystä oikeutettu ilmaiseksi siirtymään mihin tahansa paikkaan maailmassa ja vieläpä saamaan siitä palkkaa. Tulkinta on selkeästi niin kansainvälisten sopimusten kuin kansalaisten oikeustajunkin vastainen ja toimii myös oikeiden pakolaisten etuja vastaan.
Jos Suomi haluaa oikeasti kantaa kortensa kekoon tilanteen helpottamiseksi, niin silloin pitää hakea Suomeen eniten hädänalaisia ihmisiä pakolaisleireiltä tai suoraan sota-alueilta, eikä mistään Ruotsista.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Suomen ja sen kansalaisten etu on vahva integroituminen Euroopan Unioniin ja panostaminen kansainvälisyyteen. Kansainväliset sopimukset on tehty, koska niitä noudattaen maailmasta tulee ihmisille selvästi parempi paikka elää.

Ahneus ja itsekkyys eivät edistä mitään. Anteliasta ja avarasydämistä joulumieltä toivottaen.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Anteliaisuus. How is that working for you? kysyisi Merkeliltä Mr Phil.

Nykyinen anteliaisuus tarkoittaa käytännössä eu-tasolla kymmenien miljardien tulonsiirtoa lailliselle ja laittomalle ihmiskaupalle. Se puolestaan on omiaan pitkittämään ja pahentamaan konflikteja, joista koko siirtolaisuusilmiö johtuu. Kyse kun on rahoista, jotka pitäisi käyttää nimenomaan konfliktien lopettamiseen ja sodan keskellä asuvien siviilien auttamiseen siten, että he pystyisivät elämään kotonaan.

Tähtitieteellisistä summista huolimatta tilanne ei ole parantunut Euroopassa eikä se ole parantunut kohdealueilla ja jos onkin, se ei ainakaan johtu noista rahoista. Melkein näkisin, että ne toimivat pikemminkin koko ilmiön moottorina: ne joilla on ennestään rahaa ja voimaa, häipyvät kotoaan ja tilanne siellä pahenee entisestään. Todella hädänalaiset, sodassa elävät ihmiset osallistuvat korkeintaan pr-toimintaan uutiskuvaajien välityksellä.

Heidän auttamisensa ei oikeasti näytä kiinnostavan ketään, vaikka todellisuudessa noilla miljardeilla olisi ratkaissut minkä tahansa maailmansotaa pienemmän konfliktin ja olisi vielä jäänytkin rahaa. Eli totean kuten entinen palomies: väärin annettu.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Saksan hyvinvointi perustuu siirtotyövoimaan ja sen saatavuuteen. Merkelkin tietää sen.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu

Sosiaaliturvan muodoista lapsilisää Suomi maksaa noin 5000 virolaislapselle Viroon, koska joko molemmat tai toinen lasten vanhemmista työskentelee Suomessa tietyin reunaehdoin. Suomelle kuluerä ei ole erityisen merkittävä, mutta saamapuolella Virossa nämä rahat ovat merkittävät. Syynä tähän menettelyyn on Unionin harmonisointisopimus, ja niin Suomi maksaa näissä tapauksissa Suomen ja Viron välisen lapsilisän erotuksen näille lapsille. Uusliberaalissa Virossa lapsilisien taso on jotakin aivan muuta kuin Suomessa. Aiemmin toisaalta Suomeen maksettiin ruotsalaista lapsilisää vähän vastaavasti, lasten vanhempien Ruotsissa työskentelemän perusteella. Nämä Viroon maksetut rahat jäävät kiertämään Viron kansantalouteen sitä piristävästi, eivät Suomeen.

Tiedämme, että varattomien (ja keskituloistenkin) rahat kiertävät tehokkaasti kansantaloudessamme, kun taas vauraiden ei. Turvapaikanhakijat kuluttavat saamansa niukan perustoimeentulorahan ja nimenomaan Suomessa. Rahat eivät katoa mihinkään mustaan aukkoon vaan palaavat kiertoon. Vajaan vuoden turvapaikanhakijoiden parissa työskennelleenä tiedän, että rahat menevät ei-ruokahuoltovokeissa ruokaan, jonka tp-hakija ostaa lähikaupoista (ruokahuoltovokeissa tp-hakija taas ei saa käteensä ruokaan varattua rahaa), vaatteisiin, kenkiin, prepaidkortteihin, kännyköihin, aikuisilla myös tupakkaan (aivan kuten suomalaisillakin). Rahaa menee myös lääkkeisiin, yleensä välttämättömiin (perus)terveydenhoitokuluihn, hammaslääkärimaksuihin, ja joissakin tapauksissa esimerkiksi traumaterapiaan (johon saatuneista syistä on akuuttia tarvetta) - lista ei ole tyhjentävä, mutta tässä näitä ensimmäisenä mieleentulevia havaintojani. Raha siis jää kiertämään Suomeen ja vieläpä paljossa paikallisesti. Taloudellisessa mielessä ei niin pahaa, kuin jotkut haluavat sen nähdä.

Itse opin (koska aktiivisesti opettelin) puhumaan aika sujuvasti farsia/daria (eli persiaa, Iranin ja toisaalta Afganistanin persiaa). Työkentelin alaikäisyksikössä, ja enimmäkseen afgaanien parissa, vähän myös Irakin kurdien ja arabien parissa. Vähemmän käytöshäiriöitä heidän parissaan on kuin samanikäisten suomalaiskoululaisten parissa (tiedän tämän riittävästä opetuskokemuksesta). Suomi potee asteittain vinoutuvaa demografista kehitystä eikä siihen massiivinen maahanmuutto ole mikään ratkaisu, mutta näiden nuorten integroiminen suomalaiseen yhteiskuntaan on hyvin mahdollista, kunhan siihen annetaan mahdollisuus. Kuten tiedät, he kouluttautuvat, hakevat työtä, perustavat perheitä ja toimivat veronmaksajina. Kaikki eivät tietenkään onnistu tässä (kuten eivät myöskään suomalaiset). Nimenomaan nuorena integroituminen kuitenkin käy aika helposti ja Suomelle nuoret ovat parhaimmillaan voimavara tulevina veronmaksajina.

Asiasta kuudenteen: mitä taas Unioniin tulee, katson, että ETA-sopimus palvelee Suomea, Unionin täysjäsenyys ja erityisesti euron (laittomasti eli vailla lakia asiasta) toteutettu jäsenyys aiheuttavat suurta haittaa. Sveitsin ja Norjan malli näyttää toimivan hyvin. Jopa Unionin jäseninäkin toisaalta Ruotsi ja Tanska hengittävät meitä vapaammin, kun ei tarvitse osallistua euron meille kymmeniä miljardeja maksaviin jäsenyystoimiin ERVV:n ja EVM:n sekä vähän muidenkin keinojen välityksellä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

"Turvapaikanhakijat kuluttavat saamansa niukan perustoimeentulorahan ja nimenomaan Suomessa"

Ei pidä paikkaansa koska lähettävät "koti"maihinsa kymmeniä miljoonia sosiaalitukina saamiaan rahoja.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu

Niinkö sinun luulosi mukaan? Sitten vain osoittamaan luuloasi todeksi, odotan perusteltua vastaustasi. Todisteet riittävät, luulot ja mielikuvat ei.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

No esimerkiksi somaliaan lähetetään rahaa ~10miljoonaa vuodessa ja kun tietää kyseistä maasta tulleiden työllisyysasteen niin ei ole vaikeaa arvata mistä se raha tulee. Muutama työssäkäyvä ei pysty tollasta rahamäärää lähettämään.

Toimituksen poiminnat